Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4589 Esas 2015/12488 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-KARAR-

Davacı vekili özetle; davalıların murisi ..."nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen müvekkil şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...plaka sayılı otobüse çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, 52.007,00-TL"nin sigortalıya ödendiğini, ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi sigortacısı Euro (Toprak) Sigorta A.Ş"den 20.000,00-TL tahsil edildiğini, bakiye hasar bedeli olan 32.007,00-TL"nin hasara sebep olan araç sürücüsünün mirasçıları davalılardan rücuen tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğünün 2013/1019 esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalıların borca itiraz ettiklerini, davalının itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davalı borçluların ... 1. İcra Müdürlüğünün 2013/1019 esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlular hakkında % 20"den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; kazada müvekkillerinin murisi ..."nın ... plakalı aracın sürücüsü olmadığını, aynı kazada vefat eden Kerim Kızıl"ın sürücü olarak bulunduğunu, muris ..."nın aracın sürücüsü olmadığının kazaya ilişkin soruşturma dosyası ile sabit olduğunu, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini,
kazanın meydana gelmesine karayolundaki bozukluğun sebep olduğunu, bu sebeple kazaya mücbir sebep neden olduğundan ve kazanın meydana gelmesinde 3. bir kişinin (Karayolları Genel Müdürlüğü) ağır kusuru bulunduğunu talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat talebine ilişkindir.
Mahkemece karara dayanak yapılan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/6268 esas sayılı soruşturma dosyası içerisinde mevcut 20.10.2011 tarihli kaza tespit tutanağının kazaya karışan araçların sürücü bilgileri kısmında araç sürücülerinin ... ve ... olduğu, 21.10.2011 tarihli olay yeri inceleme raporunda aracın direksiyon koltuğunda ... isimli şahsın, sağ ön koltukta ise ... Kızıl"ın olduğunun tespit edildiği, yine 21.10.2011 tarihli ... polis amirliğinin fezleke tahkikat evrakı konulu Cumhuriyet savcısı soruşturmaya kayıt paraflı evrakta da ..."nın sevk ve idaresindeki araç.... ifadeleri yer almaktadır. Evraklarda imzası bulunan tutanak tanıklarının dinlenerek ve soruşturma dosyasındaki Adli Tıp Kurumu raporundaki belirlemelerde dikkate alınarak sürücünün net olarak belirlenmesi gerekmektedir. Mahkemece eksik inceleme sonucu hüküm kurulması isabetli olmamıştır.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ...Ş"ye geri verilmesine 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.