Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4584 Esas 2015/12487 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2014
NUMARASI : 2012/753-2014/386


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı S.. A.. ve davalı H..Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili özetle, müvekkile ait araca 13/08/2010 günü davalılardan S.. A.."ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Olayda davalı S.. A.."ın tamamen kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin aracını servise götürdüğünü ve 3.254,15 TL"lik masraf çıktığını, ve davalıdan tazminini talep etmiştir.
Davalı M.. E.. özetle, davacının kusurlu hareketi nedeni ile kazanın meydana geldiğini, davacı tarafından istenen hasar miktarının çok fahiş olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı H.. sigorta AŞ vekili özetle, kazadan sonra davacı tarafın araç hasarı tazminatı talebi ile müvekkil şirket tarafından hasar dosyası açılmış ancak kazanın meydana geliş şekli ve mevcut trafik kaza tutanağındaki tespit ve ekspertiz raporunda yer alan açıklamalara göre müvekkil şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı aracın davacı tarafa ait ..... plakalı araca karşı kusur ve sorumluluğunun olmadığı anlaşıldığından tazminat talebinin reddine karar verildiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davalı S.. A.. ve davalı H..Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar S.. A.., H...Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 138,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı S.. A.. ve davalı H..Sigorta A.Ş"den alınmasına 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.