Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12572 Esas 2012/796 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosyanın davacısı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 104 ada 2 parsel sayılı 6398,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ahşap ev ve fındık bahçesi niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... çekişmeli taşınmazın kök muris ...’den kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetiminin çekişmeli taşınmaza yönelik orman iddiasıyla açtığı dava bu dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece, davacılar ... ve ...’in davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmaz içerisinde kalan ve fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 5893,80 m²’lik bölümün davalı adına yapılan kadastro tesbitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B1) harfiyle işaretli 472,70 m² ve (B2) harfiyle işaretli 32,26 m²’lik bölümün davalı adına tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm birleşen dosyanın davacısı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 28 nolu Orman Kadastro Komisyonuna bağlı 3 nolu Orman Kadastro Ekibince 6831 sayılı Yasaya göre 1983 yılında yapılıp itirazsız yerlerde 1984 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 sayılı Yasayla değişik 2. madde çalışması bulunmaktadır. Daha sonra 28 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 22.10.1984 tarihinde yapılan ve sonuçları 21.10.1985 – 21.10.1986 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen itiraz nedeniyle kesinleşmeyen ve herhangi bir nedenle tahdit görmemiş ormanlarda orman kadastrosu ile tahdit gören ormanlarda aplikasyon ve 2896 sayılı Yasayla değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B1) ve (B2) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.