Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8508 Esas 2022/2304 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Mahkemece davacı ... İdaresi tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak açılan tescil davasında, kamu tüzel kişileri arasında sadece köy tüzel kişiliğinin zilyetlikle taşınmaz edinebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, kamu tüzel kişiliği statüsü bulunan Orman İdaresinin zilyetlikle iktisabını önleyen bir kanun hükmü bulunmadığı anlaşıldığından, davanın esasına girilerek yapılacak araştırma sonucunda bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, bilirkişi raporunda B1 harfi ile gösterilen 398,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı ... İdaresi adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.