Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2663 Esas 2020/3795 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2663
Karar No: 2020/3795
Karar Tarihi: 09.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2663 Esas 2020/3795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen karar, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiğini belirtmektedir. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edenin duruşmalı inceleme talebi yasal şartları oluşmadığı için reddedilmiştir. Yargılama sürecindeki usul işlemleri kanuna uygun yapılmış, hukuka uygun olarak elde edilen deliller esas alınmış ve hükme esas alınan tüm iddia ve savunmalar eksiksiz olarak sergilenmiştir. Vicdani kanı kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak yapılan nitelendirme sonucunda sanığın mahkumiyeti kesinleşmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62 (eylemin birden fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi durumunda ceza artırımı), 53 (ceza artırımı sebebiyle ceza indirimi yapılamaz), 58/9 (terör örgütü üyeliği), 63 (cezaların şahsileştirilmesi) olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/2663 E. , 2020/3795 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62,
53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.