20. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/17177 Karar No: 2012/793 Karar Tarihi: 01.02.2012
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17177 Esas 2012/793 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalılar adına kayıtlı olan 970,62 m2 yüzölçümlü taşınmazın tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesiz tespit edildiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafça açılan dava orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile reddedilmiştir. Ancak yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın reddi kararı kaldırılarak tesciline karar verilmiştir. Dosya incelenerek yapılan kararın doğruluğu kabul edilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi ise 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesidir.
20. Hukuk Dairesi 2011/17177 E. , 2012/793 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... köyü 128 ada 1 parsel sayılı 970,62 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.