Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2144 Esas 2014/12856 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2144
Karar No: 2014/12856
Karar Tarihi: 27.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2144 Esas 2014/12856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin ayrı bir dava konusu yapılamayacağına işaret ederek, ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceğine karar verdi. Ayrıca, manevi tazminatın belirlenirken objektif kriterler yanında davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklanmasının sebebi ve süresi gibi faktörlerin de göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtti. Hükmün kanuna aykırı olarak verildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri: 29.05.1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/2144 E. , 2014/12856 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/61633
Mahkemesi : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07.12.2012
Numarası : 2012/463-2012/548
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-29.05.1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle fazla tayini,
2-Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı 924 günlük süre, hükmedilen tazminat miktarının, davanın kesinleştiği tarihe kadar, yasal faizin başlangıcı olan 1996 tarihi esas alınarak belirlenen katsayı ile çarpımı sonucu ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen miktarın bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.