Esas No: 2021/7308
Karar No: 2022/2268
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7308 Esas 2022/2268 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hazine ve bir davacı arasında, taşınmaz yüzölçümüne ilişkin bir uyuşmazlık var. Yapılan uygulama kadastrosu sırasında davacının taşınmazının yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açılmış. Mahkeme, davayı reddetmiş, Hazine vekili de istinaf başvurusunda bulunmuş ancak istinaf reddedilmiş. Temyiz başvurusu üzerine de Yargıtay, temyiz itirazlarını yerinde görmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır. Kanun maddesi olarak ise, davanın eldeki dava sonucundan etkileneceği gerekçesiyle davacı tarafından Hazineye dava ihbar edilmesine ilişkin olarak 4721 sayılı Tapu ve Kadastro Kanunu'nun 1007. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, kararın onanmasına karar verilirken, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığı da belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... . Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... . Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı ihbar olunan Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş olup, bu kez ihbar olunan Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1091 parsel sayılı 3.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 56 parsel numarasıyla ve 2.563,87 metrekare yüzölçümlü olarak komisyon tutanağı tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine ile davacı arasında devam eden 4721 sayılı TMK'nin 1007. maddesi uyarınca tazminine yönelik davanın eldeki dava sonucundan etkileneceğinden davacı tarafından Hazineye dava ihbar edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükmün ihbar olunan Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, ihbar olunan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
