5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2176 Esas 2021/4633 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2176
Karar No: 2021/4633
Karar Tarihi: 24.03.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2176 Esas 2021/4633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlaması ile açılan kamu davasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak karar, suçtan doğrudan zarar gören TAPDK'a tebliğ edilmeden kesinleştirilmiştir. Sonrasında sanığın 25.05.2012 tarihinde işlediği kaçakçılık nedeniyle önceki kararın açıklanmasına karar verilmiştir. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önüne alındığında, sanığın eylemi 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturmaktadır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresi 8 yıldır ve zamanaşımını kesen son işlem sanığın savunmasının alındığı tarihtir. Bu nedenle sanık ve yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Sonuç olarak, hüküm BOZULMUŞ, davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞ ve ele geçen kaçak eşya MÜSADERE edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Yasa
- 4733 Sayılı Yasa
- 5237 Sayılı TCK'nın 66. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2021/2176 E. , 2021/4633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 10.02.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın suçtan doğrudan zarar gören TAPDK"a tebliğ edilmeden 13.03.2012 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 25.05.2012 tarihinde işlediği kaçakçılık nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 10.02.2012 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 06.12.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık
hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.