Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13224 Esas 2019/3325 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13224
Karar No: 2019/3325

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13224 Esas 2019/3325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine vekili, davalı adına kayıtlı olan bir taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek tapusunun iptal edilmesi ve Hazine adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme davayı reddetmiş, karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosya incelendiğinde dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olmadığına karar vererek mahkeme kararını onamıştır. Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereği Harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 6831 sayılı Kanun, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2016/13224 E. , 2019/3325 K.

"İçtihat Metni"

.....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

....... parsel sayılı, 5.575,03 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 15.08.2006’da kesinleşen kadastro tespiti nedeniyle davalı adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı Hazine vekili 15.05.2014 tarihli dilekçesi ile..... parselin arazi kadastrosu sırasında davalı adına tespit gördüğünü, yapılan tespit ve sonucundaki tescilin hatalı olduğunu, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup davalı adına kazanma koşullarının oluşmadığını belirterek taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 16.09.1999 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.