Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7569 Esas 2019/5440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın hüküm kurulmasına yer olmadığına yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını ancak gerçeğe aykırı olarak üyeliklerinin devrettiklerinin gösterildiğini, 15/07/2005 tarihli genel kurul toplantısında yer alan toplam 6 üyenin gerçekte kooperatif üyesi olmadıklarının anlaşıldıklarını, bu genel kurula ilişkin toplantı ve karar yeter sayısı mevcut olmadığını, bu açıdan toplantı ve karar yeter sayısı olmamasına karşın yapılan genel kurulda alınan tüm ve bu arada özellikle kooperatif taşınmazlarının satışına ilişkin kararların yoklukla sakat olduklarının tespiti ile iptallerini gerektiğini belirterek davacıların davalı kooperatifin üyesi olduklarını tespitine haksız tesis olunan üyeliklerinin iptaline, haksız üyelik tesisi ile gerçekte üye olmayan kişilerin katılımı ile bugüne kadar yapılan genel kurullarda alınan kararların özellikle 15/07/2005 tarihli genel kurulda alınan kararların ana sözleşme ve kooperatifler kanuna aykırı olması sebebiyle yoklukla malul olduklarının tespitine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatife usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen davalı vekili herhangi bir cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların kooperatif ortaklığında istifa ettiklerine dair yazılı bir beyanları olmadığı, davalılar tarafından da buna ilişkin bir belge sunulmadığı, gerek ... 12. ATM"nin 2013/194 K. sayılı dosyası gerekse ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/713 E. sayılı dosyasında alınan 8/11/2013 tarihli bilirkişi raporu da bu yönde olduğundan davacıların kooperatif ortağı oldukları, bu nedenle de davalıların kooperatif üyesi olmadıklarının tespitine, ... 12 ATM nin 2013/12 esas 2013/194 karar sayılı kesinleşmiş kararı ile davalı kooperatifin 07/01/2002 tarihinden sonra yapılan toplantılarda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine karar verildiğinden davacıların 15/07/2005 tarihli genel kurulda alınan kararların ve daha sonra yapılan genel kurullarda alınan kararların yoklukla malül olduklarının tespitine karar verilmiştir.
Kararı davacı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.