İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5412 Esas 2019/6029 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5412
Karar No: 2019/6029
Karar Tarihi: 11.06.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5412 Esas 2019/6029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Tarım Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyelerinin davranışlarıyla görevlerini kötüye kullanma suçlarından açılan davaya katılma talebinde bulunma hakları olduğunu belirtti. Ancak dosyada Bakanlık ve Kooperatifin duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belgelere rastlanmadığı için önce tebligat noksanlıklarının giderilmesi gerektiği vurgulandı. Bu arada, dosya içinde kayıtlı malların asıllarının veya onaylı suretlerinin temin edilerek denetlenebileceği şekilde dosyaya eklenmesi önerildi. Kanun maddeleri olarak, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu Ek 2/son ve 260/1. maddeleri yorumlandı.

5. Ceza Dairesi 2016/5412 E. , 2019/6029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, sanıkların.... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyesi olarak görev yaptıkları, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Tarım ve Orman Bakanlığı ile adı geçen Kooperatifin dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlığın ve Kooperatifin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlığa ve Kooperatife bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi, ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2009/277 sırasında kayıtlı eşyalar ile evrakların dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu eşyalar
ile evrakların asıllarının veya onaylı birer suretlerinin temin edilerek denetime olanak verecek biçimde dosyaya eklenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.