Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2237 Esas 2014/12851 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2237
Karar No: 2014/12851
Karar Tarihi: 27.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2237 Esas 2014/12851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, davacının 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verildi. Ancak, karar temyiz edildi ve manevi tazminat miktarının belirlenirken hakkaniyet ölçütlerine uyulmadığı ve fazla tayin edildiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak düzeltildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 466 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/2237 E. , 2014/12851 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/95780
Mahkemesi : Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12.12.2012
Numarası : 2011/132-2012/431
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen miktarın bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.