Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2283 Esas 2014/12850 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2283
Karar No: 2014/12850
Karar Tarihi: 27.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2283 Esas 2014/12850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı tazminat talebinin kısmen kabul edilmiş ancak manevi tazminat miktarı yeterli bulunmamıştır. Mahkeme, manevi tazminat miktarının belirlenirken sosyal ve ekonomik durum, suçun niteliği, tutuklama koşulları ve tutukluluk süresi gibi faktörlerin göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, bu faktörleri dikkate almadan daha az bir miktar manevi tazminata hükmetmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazı kabul edilerek kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak da, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/2283 E. , 2014/12850 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/103262
Mahkemesi : Rize Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24.01.2013
Numarası : 2012/120-2013/24
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davacı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.