Esas No: 2022/9873
Karar No: 2022/3473
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9873 Esas 2022/3473 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümün temyiz edilmesi sonucunda yapılan incelemede, mahkeme kararının başlıklarındaki tarih hatasının düzeltilebileceği belirlenmiştir. Temyiz edenlerin iddia ve savunmalarının eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz talebi reddedilerek hükümler onaylanmış ve dosya bir alt mahkemeye gönderilmiştir. Kararda, CMK'nın 302/1. maddesi ve 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi açıklanmıştır.
CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda verilen kararlarını gerekçesiyle birlikte kesinleşinceye kadar, temyiz edilen kararların icrası durur.
5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Temyiz sürecinde verilen kararların bir üst mahkemeye gönderilmesi ve gerekçeli olarak incelenmesi gerektiğini belirtir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesi ve ilk derece mahkemesi karar başlıklarında suç tarihinin yardım mahiyetindeki son eylem tarihi olan "29.08.2014" yerine "2015" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
