Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4170 Esas 2013/14342 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4170
Karar No: 2013/14342
Karar Tarihi: 14.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4170 Esas 2013/14342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının aynen iadesi tedbirini çevrilmiş olması nedeniyle, TCK'nın 50/5. maddesi uyarınca asıl mahkumiyetin öngörülen tedbir olduğu, TCK'nın 53/1. maddesi dikkate alındığında ise; hapis cezası ile mahkumiyet bulunmaması karşısında TCK'nın 53/1 maddesindeki haklardan yoksun bırakma kararının verilemeyeceği gözetilmeden karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve hüküm fıkrasından \"TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına\" ilişkin bölüm çıkarılarak, diğer yönleri, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 50/1-b, 50/5 ve 53/1 maddeleri kullanılmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4170 E. , 2013/14342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK"nın 50/1-b maddesi uyarınca katılanın zararının aynen iadesi tedbirini çevrilmiş olması karşısında, TCK"nın 50/5. maddesi uyarınca asıl mahkumiyetin öngörülen tedbir olduğu, TCK"nın 53/1. maddesi dikkate alındığında ise; hapis cezası ile mahkumiyet bulunmaması karşısında TCK"nın 53/1 maddesindeki haklardan yoksun bırakma kararının verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, diğer yönleri, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.