Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4815 Esas 2015/12469 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2014
NUMARASI : 2013/199-2014/640


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı M.. E.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan araca davalı A.. E.. idaresindeki aracın tam kusurlu olarak çarpması neticesinde sigortalı aracın hasarlandığını, hasar sebebiyle sigortalıya ödeme yaptıklarını, zararın rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 4.399,50 TL asıl alacak yönünden davalıların itirazlarının iptaline, asıl alacak için takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı M.. E.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı M.. E.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 174,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı M.. E.."den alınmasına 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.