21. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/13547 Karar No: 2014/19204 Karar Tarihi: 01.10.2014
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/13547 Esas 2014/19204 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, yaşlılık aylığının yeniden hesaplanarak oluşacak farkın yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istedi. Ancak Mahkeme, isteği reddetti. Davacı vekili, kararı temyiz etti. Ancak, Dairemizce de benimsenmiş yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedildi. Karar, onandı ve temyiz harcı temyiz edene yükletildi. Bu kararda, yaşlılık aylığının yeniden hesaplanması talebinin reddedilmesi ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesi yer almaktadır. Kanun maddeleri olarak ise, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 50. maddesi, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 33. maddesi, 1475 sayılı İş Kanunu'nun 9. maddesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 123. maddesi gösterilmiştir.
21. Hukuk Dairesi 2014/13547 E. , 2014/19204 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yaşlılık aylığının yeniden hesaplanarak oluşacak farkın yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.