MAHKEMESİ :Söke 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.02.2014
NUMARASI :Esas no:2013/127 Karar no:2014/112

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının velayete yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Anne ve babanın, deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi; ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklamaları halinde hakim velayet hakkını kaldırabilir. (TMK.md.348) Toplanan deliller yukarıda açıklanan şekilde bir durumun varlığına yeterli olmayıp, velayetin değiştirilmesine yol açar.(TMK.md.183,349,351/1) Öyle ise kanun hükmünün uygulanmasında hata yapılarak "velayetin kaldırılmasına" karar verilmesi bozmayı gerektirir.Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmez. O halde kararın düzeltilerek onanması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesine uygun düşer.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki "velayetin kaldırılarak" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına ve yerine "Türk Medeni Kanununun 183, 349, 351/1 maddeleri gereğince 03.05.2012 doğumlu Levent"in velayetinin davalıdan alınıp" sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, tedbir nafakasına ilişkin bölümünün ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının temyiz edene geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2014 (Prş.)