Esas No: 2021/2200
Karar No: 2022/3535
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2200 Esas 2022/3535 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen ve silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili olan mahkeme kararı incelendi. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği değerlendirildikten sonra, inceleme sonucunda usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, sanığın savunması ve iddialarının eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin şekilde verilere dayandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz talebinin reddiyle kararın onanmasına karar verilmiştir. Dosya Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine de bir örneği tevdi edilmiştir. Kararın verildiği tarihte yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca işlem yapılmıştır.
Açıklama:
- CMK’nın 302/1. maddesi: \"Yargılamanın esası üzerinde yeniden görüşülmesi talebi, istemeyen tarafın rızası ve böyle bir hakka sahip olmadıkça hükmün kesinleşmesinden sonra başka bir mercie başvurulamaz.\"
- Kanunun 304. maddesi: \"Mahkeme, cezayı kararın gerekçesinde göstererek belirler. İlgili diğer kanunlarda aksi hüküm olmadıkça, hapis cezasının uygulanacak süresi, aynı Kanunun 43 üncü maddesinde belirtilen genel ve özel hükümlere göre tespit olunur. Ancak, kamu yararının gerektirdiği hallerde, hapis cezası, aynı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca suç tarihinde uygulanan yasal sürelere kadar uzatılabilir.\"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
