Esas No: 2021/7299
Karar No: 2022/2246
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7299 Esas 2022/2246 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, orman vasfıyla tapuda kayıtlı olan bir taşınmazın 2/B madde şartlarını taşımasına rağmen orman sınırları dışına çıkarılmaması nedeniyle dava açmıştır. Mahkeme davayı reddetmiş, istinaf başvurusu da reddedildikten sonra, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun olduğu için onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri HMK'nin 370. maddesi ve 2/B madde olarak geçmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 1.Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 102 ada 34, 42 ve 284 parsel ile 112 ada 143 parsel sayılı sırasıyla 2.806 - 4981 - 1.289 - 1.743 metrekare yüzölçümündeki orman vasfıyla tapuda kayıtlı olan taşınmazların 2/B madde şartlarını taşımasına rağmen yörede yapılan 2/B madde çalışmaları sırasında orman sınırları dışarısına çıkarılmadığını belirterek, taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün, davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
