Esas No: 2021/13490
Karar No: 2022/3741
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/13490 Esas 2022/3741 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen hükmün temyiz yolunun açılması üzerine incelenmesi sonucu, hükme esas alınan delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükmün doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varmıştır. Sanığın örgütle iltisaklı bir gazeteye abone olmasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenmiştir. CMK 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması için anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edildiğinden, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiş ve 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkra
- Anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendi
- 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2018 tarih ve 2017/638 - 2018/495 sayılı kararı
Suç : Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın örgütle iltisaklı Zaman Gazetesine abone olmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı
ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
