Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/21857 Esas 2012/237 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/21857
Karar No: 2012/237

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/21857 Esas 2012/237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından davalıdan 1.752 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenmiştir. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde isabetsizlik görülmediği belirtilerek, hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Temyiz harcı olarak 2,75 TL bakiye temyiz harcı talep edilmiş ve karara oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Ecrimisil talebi: Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesi
- Temyiz edilebilir kararlar: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2011/21857 E. , 2012/237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.752 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.