Esas No: 2021/6980
Karar No: 2022/2247
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6980 Esas 2022/2247 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir uygulama kadastrosuna yapılan itiraz davasında, davacının bazı parsellerin yüz ölçümlerinin eksik olduğunu ve eksikliklerin karşı tarafın taşınmazlarında olduğunu iddia ettiği ancak davayı açarken Husumet hatalarını yaptığı için davalılardan biri olan Hazine'nin pasif dava ehliyeti bulunmadığını belirterek davanın bu nedenle reddine karar vermiştir. Ancak mahkeme aynı davanın bazı parsel sayıları için kısmen kabul ederek tapu kayıtlarının güncellenmesine karar vermiştir. Hazine vekili bu kararı temyiz etmiştir, ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamıştır.
Kanun Maddeleri: Husumet ve Dava Ehliyeti (Medeni Usul Kanunu Madde 5-6)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “ Davacının, adına kayıtlı 115 ada 91, 121 ada 49 parsel ve 212 ada 6, 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazların, uygulama kadastrosu sırasında yüzölçümlerinin azaldığını, eksikliğin davalılar adına kayıtlı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek dava açtığı, davacının davası, davalılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı 115 ada 92, 121 ada 21, 212 ada 2, 3, 4, 8 ve 10 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olup dava, taşınmazların kayıt malikleri olan ... ve müşterekleri yanında, Tapu ve Kadastro Müdürlüğüne izafeten Hazine de hasım gösterilmek suretiyle açıldığı, kadastro davalarında husumetin, tespit maliklerine yöneltilmesinin zorunlu olduğu, davada hasım gösterilen Hazinenin, tespit maliki olmadığından davada pasif dava ehliyeti bulunmadığı, hal böyle olunca, Hazine hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, eski 1376 parsel (yeni 212 ada 10 parsel) sayılı taşınmazın 02.09.2015 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 27,62 metrekarelik bölümünün parselden ifrazıyla 1377 parsele (212 ada 9 parsel) eklenmesine, eski 965 parsel (yeni 115 ada 92) sayılı taşınmazın aynı raporda (B) harfiyle gösterilen 88,74 metrekarelik bölümünün parselden ifrazıyla 963 parsele (115 ada 91 parsel) eklenmesine, böylece 1377 (yeni 212 ada 9) parselin 896,36 metrekare, 1376 (yeni 212 ada 10) parselin 4012,65 metrekare, 963 (115 ada 91) parselin 1387,53 metrekare, 965 (115 ada 92) parselin 6268,14 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline, 2201 (yeni 121 ada 49), 2198 (yeni 121 ada 21) ve 1378 (212 ada 8) parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, taşınmazların uygulama tutanakları gibi tespit gibi tescillerine, 1379 (212 ada 7), 1381 (212 ada 6), 1382 (212 ada 4), 1383 (212 ada 3) ve 1384 (212 ada 2) numaralı parseller yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, taşınmazların uygulama tutanakları gibi tespit gibi tescillerine Hazine aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
