MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 29, 30, 31 ve 32 parsel sayılı ....071.72, ....274.97, 38.990.93 ve ....003.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 148 ada 29 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 30 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 31 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ... oğlu ... ve müşterekleri, 32 parsel sayılı taşınmazın ise; ... Köyü Tüzel Kişiliğinin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 148 ada 29, 30 ve 32 parsel sayılı taşınmazların muris ... oğlu ...’dan intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasına, davacılar ... ... ile çocukları ise; 148 ada 31 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde yer alan bölümün terekeye tabi olmadığı ve fiilen taksim edildiği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve arkadaşları, tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazlarda ziraatçi bilirkişi raporu ile dosyada mevcut fotoğraflara göre kimsenin zilyetliğinin bulunmamasına göre temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava nedeniyle tutanakları davalı hale getirilen çekişmeli 148 ada 29, 30, 31 ve 32 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tescil hükmü kurulmaması isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; kararın hüküm fıkrasının .... bendinin sonuna “çekişmeli 148 ada 29, 30, 31 ve 32 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine” sözcüklerinin eklenerek hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, davacı ... temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının diğer temyiz edenlerden alınmasına, 29.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.