Esas No: 2021/13976
Karar No: 2022/3509
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/13976 Esas 2022/3509 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği \"silahlı terör örgütüne yardım etme\" suçundan verilen hüküm, Bölge adliye mahkemesince kesin olarak onaylanmıştır. Temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendine göre temyiz edildiğinde, temyiz talepleri reddedilmediğinden işin esasına geçilmiştir. Mahkeme kararında, suç tarihinin maddi hata nedeniyle yanlış yazıldığı ancak bu hatanın düzeltilebilir olduğu belirtilmiştir. Yapılan yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu, kanıtların hukuka uygun olarak elde edildiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varılmıştır. Sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmediği, bu nedenle temyiz davalarının esastan reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkra ve 7188 sayılı Kanunun 29. maddesine atıfta bulunularak, temyiz yoluna ilişkin değişiklikler detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2017 tarih ve
2017/9 - 2017/102 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin, sanığın örgüte yardım niteliğindeki son eylem tarihi olan "05/02/2015" tarihi yerine, ilk derece mahkemesi karar başlığında "29/07/2016 ve öncesi" şeklinde, bölge adliye mahkemesi karar başlığında ise "18/01/2017 ve öncesi" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.