Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10145 Esas 2019/2905 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10145
Karar No: 2019/2905
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10145 Esas 2019/2905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kilitsiz motosikleti çalması suçunu işlediğini kabul etmiş ve suçlu bulmuştur. Ancak mahkeme, sanık hakkında eksik ceza tayini yapılarak yanlış bir kanun maddesi uygulanmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve sanığın kazanılmış hakları korunacaktır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 142/1-b maddesi ve 165/1. maddesi. 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi, hak yoksunluklarını içeren bir düzenlemeyken, 142/1-b maddesi hırsızlığı, 165/1. maddesi ise cezanın eksik tayin edilmesini düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/10145 E. , 2019/2905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamından; sanığın etrafı demirle çevrili otoparktan park halinde bulunan kilitsiz motosikleti çalmak şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 165/1. maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 27/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.