Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4108 Esas 2020/3424 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 17.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı temyiz başvurusunun reddine dair verilen ek kararın süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; İskenderun 3. İcra Müdürlüğünün 2014/3302 sayılı dosyası ile borçlu davalı ... aleyhine takip başlatıldığını, gerekli haciz yazışmalarının yapıldığını ve Samandağ İcra Müdürlüğünün 2014/229 talimat sayılı dosyası ile borçluya hacze gidildiğini, adresinde haczi kabil mala rastlanmadığını, ancak kendi adına kayıtlı dava konusu taşınmazı 20/03/2014 tarihinde eşi ..."e devrettiğini, davalıların müşterek hareket ederek borçlunun alacaklıdan mal kaçırma kastıyla işlem yaptıklarını belirterek sözü edilen tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; müvekkili adına olan taşınmazın evvela müvekkili adına kayıtlı olduğunu daha sonra davalı ..."a ondan da eşine devredildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın kabulü ile; Dava konusu ... sayılı parsel 5. kat 25 nolu bağımsız bölümde davacının İskenderun 3. İcra Müdürlüğü"nün 2014/3302 sayılı takip dosyasındaki alacak ve fer’ilerinin toplamı ile sınırlı olmak üzere İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince alacaklıya cebri icra yetkisi tanınmasına, 2015/130 E. sayılı birleşen davanın kabulü ile dava konusu ... sayılı parsel 5. kat 25 nolu bağımsız bölümde davacının İskenderun 1. İcra Müdürlüğü"nün 2014/868 sayılı takip dosyasındaki alacak ve fer’ilerinin toplamı ile sınırlı olmak üzere İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince alacaklıya cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK"nun 353/1-b,1 maddesi uyarınca esastan reddine, kesin olarak karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından temyiz dilekçesinin ibrazı üzerine davalı ... vekilinin temyiz talebinin reddine dair 11/04/2018 tarihli ek karar tesis edilmiş, davalı ... vekili tarafından ek karar temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen 23/01/2018 tarih ve 2017/1444 Esas 2018/70 sayılı kararın kesin olarak verildiği anlaşılmakla; davalı ... vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen 11/04/2018 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz taleplerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen 11/04/2018 tarihli ek kararın ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 362,04 TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde ..."a geri verilmesine, 15/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.