1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3833 Esas 2021/7010 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3833
Karar No: 2021/7010
Karar Tarihi: 22.06.2021

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3833 Esas 2021/7010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 1072 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihten sonra denetim süresi içinde farklı bir suç işlemiştir. Yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 66/2-son. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple, sanığın temyiz nedenleri kabul edilmiş ve karar BOZULMUŞTUR. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için kamu davası düşmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, tehdide karşı işlenen suçlarda zamanaşımını 12 yıla kadar uzatırken, 66/2-son. madde de zincirleme suçlarda zamanaşımının en az 3 yıl olacağını belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2021/3833 E. , 2021/7010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 1072 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 15.11.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 29.07.2014 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 66/2-son. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.