Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5083 Esas 2019/1883 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5083
Karar No: 2019/1883
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5083 Esas 2019/1883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve temyiz itirazlarının çoğu reddedilmiştir. Ancak sanık hakkında belirlenen ceza yanlış hesaplandığı için hüküm bozulmuş ve hapis cezası düzeltilerek onanmıştır. Kararda TCK'nın 86/, 86/3-e, 35, 62 ve CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri geçmektedir. TCK'nın 86/ maddesi kapsamında yapılan yaralama eylemine ceza verildiği anlaşılmaktadır. TCK'nın 35. maddesi, 86/3'e göre belirlenen cezalarda indirim yapılması hükümlerini içerirken, TCK'nın 62. maddesi ise sanığın genç, tecrübesiz ya da cezanın veriliş şekli gibi nedenlere dayanarak hafifletici nedenlerle cezalandırılmasını sağlar. CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri ise hükümlerin düzeltilmesiyle ilgili hükümleri içerir.

3. Ceza Dairesi 2018/5083 E. , 2019/1883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında ...’i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında...’i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK"nin 86/, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen 9 ay hapis cezasından TCK"nin 35. maddesi gereğince (¼) oranında indirim yapıldığında 6 ay 22 gün hapis yerine 7 ay 22 gün hapis cezası, TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında 5 ay 18 gün hapis yerine 6 ay 13 gün hapis cezası belirlenerek, sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK"nin 35. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafından “7 ay 22 gün” ibaresi çıkartılarak yerine “6 ay 22 gün” ibaresi getirilmek, TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafından “6 ay 13 gün” ibaresi çıkartılarak yerine “5 ay 18 gün” ibaresi getirilerek düzeltilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.