12. Ceza Dairesi Esas No: 2014/2289 Karar No: 2014/12841 Karar Tarihi: 27.05.2014
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2289 Esas 2014/12841 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı tazminat talebine kısmen kabul edildi ve davalıdan 1.843 TL maddi ve 1.800 TL manevi tazminat alınarak davacıya verilmesi kararlaştırıldı. Temyizde, manevi tazminat miktarının objektif bir kriter olmayan belirlemesi ve davacının sosyal ve ekonomik durumu gibi faktörlerin gözetilmemesi eleştirildi. Ancak temyiz itirazları reddedildi ve karar onaylandı. Kanun madde olarak ise CMK 142/1 belirtildi. CMK 142/1, ayrıntılı olarak açıklanmamış.
12. Ceza Dairesi 2014/2289 E. , 2014/12841 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 1.843 TL maddi ve 1.800 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan Kartal 2. Çocuk Mahkemesinin 2011/355-2011/821 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Mala zarar verme, terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeden 09.12.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması ve manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin eksik incelemeye ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.