Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2230 Esas 2014/12840 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2230
Karar No: 2014/12840
Karar Tarihi: 27.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2230 Esas 2014/12840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle uğradığı zararları gerekçe göstererek davalıdan maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Ağır Ceza Mahkemesi, davacının maddi olarak 3.290,76 TL, manevi olarak da 5.500 TL tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davacı vekilinin tazminat miktarının yetersiz olduğuna karar verilmiştir. Davalıdan alınacak olan maddi ve manevi tazminat tutarına yasal faiz işletilerek davacıya verileceği kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 142/1. maddesi - \"Tazminat Davası Açılması\"; 29.05.1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı.

12. Ceza Dairesi 2014/2230 E. , 2014/12840 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 3.290,76 TL maddi ve 5.500 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/137-2009/436 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Terör örgütüne yardım suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeden 25.03.2010 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, 29.05.1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilmesi mümkün bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarının yetersiz olduğuna, davalı vekilinin eksik inceleme ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.