Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/8964 Esas 2014/20498 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :03.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/1234 Karar no:2013/444

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK.md.26/1). Davalı kadının, usulüne uygun şekilde yoksulluk nafakası talebi olmadığı halde, talep aşılarak yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
3-Boşanma davalarında vekalet ücreti ve yargılama giderleri davanın kabul veya reddedilmesi durumuna göre takdir edilir. Tarafların kusur durumu, vekalet ücreti takdirine esas alınamaz. Davacının davası kabul edildiğine göre, mahkemece, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerekirken, davacının tam kusurlu olduğundan söz edilerek davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin de davacı üzerinde bırakılması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.10.2014 (Çrş.)