Esas No: 2021/7301
Karar No: 2022/2241
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7301 Esas 2022/2241 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, tapuda orman vasfıyla kayıtlı olan taşınmazının 2B madde şartlarını taşımasına rağmen yörede yapılan çalışmalar sırasında orman sınırları dışına çıkarılmadığını iddia ederek, 2B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarılması için dava açmıştır. Mahkeme dava reddetti, istinaf başvurusu da reddedilince davacı dosyayı temyiz etti. Temyiz mahkemesi, tarafların iddia ve savunmaları, yapılan yargılama ve hukuk kuralları göz önünde bulundurularak, istinaf kararının yerinde olduğuna karar vererek onadı. Karara göre, davacının temyiz itirazı da reddedildi. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 1.Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... 1.Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 102 ada 217 ve 219 parsel sayılı 5.228 ve 3162 metrekare yüzölçümündeki orman vasfıyla tapuda kayıtlı olan taşınmazların 2/B madde şartlarını taşımasına rağmen yörede yapılan 2/B madde çalışmaları sırasında orman sınırları dışarısına çıkarılmadığını belirterek, taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün, davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
