Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4911 Esas 2013/14328 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4911
Karar No: 2013/14328
Karar Tarihi: 14.05.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4911 Esas 2013/14328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılmıştır ve bu indirim oranı yanlış bir kanun maddesi referansı nedeniyle yanlıştır. İlk suçla ilgili temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, diğer suçlarla ilgili temyiz itirazları kabul edilmiştir ve sanık hakkında yapılan hükümler bozulmuştur. İşyeri dokunulmazlığı ihlali suçuna ilişkin hükümde, TCK'nın 119/1-c maddesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçeneği değerlendirilmemiştir. Konut dokunulmazlığı ihlali suçuyla ilgili olarak ise erteleme kararı verilip verilmediği tartışılmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 31/2
- TCK 119/1-c
- 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/4911 E. , 2013/14328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulduğu sırada yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken 15-18 yaş grubunda olduğu belirlenen sanık için TCK 31/3 maddesi yerine aynı yasanın 31/2 maddesinin tatbik edildiğinin yazılması uygulanan indirim oranı karşısında yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile ilgili temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuğa kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığı sorulmadan, sorulmuş ise bu husus tutanağı geçirilmeden mahkum oldukları kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin (1.) fıkrası (f) bendi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi,
3- Konut dokunulmazlığının bozma suçu yönünden sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.