Tehdit - kasten yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/34405 Esas 2018/19899 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34405
Karar No: 2018/19899

Tehdit - kasten yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/34405 Esas 2018/19899 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2014/34405 E.  ,  2018/19899 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen silahla tehdit,kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye yönelik olarak işlemesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri de yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak,
    Tekerrüre esas alınan hükümlülüğe konu cezanın kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olması nedeniyle TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıkların, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; “hüküm fıkrasının 6 numaralı paragrafında yer alan TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA,


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.