Esas No: 2021/7298
Karar No: 2022/2239
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7298 Esas 2022/2239 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, orman vasfıyla kayıtlı olan taşınmazlarının 2/B madde şartlarını taşımasına rağmen orman sınırları dışına çıkarılmadığını ileri sürerek, taşınmazların 2/B madde uyarınca orman sınırları dışında kalmaları için dava açmışlardır. Mahkeme tarafından davalarının reddedilmesi üzerine istinaf başvurusunu reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Kararda, temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun şekilde onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 1.Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... ve ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve ..., ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 102 ada 44 ve 45 parsel sayılı sırasıyla 8.238 ve 15.016 metrekare yüzölçümündeki orman vasfıyla tapuda kayıtlı olan taşınmazların 2/B madde şartlarını taşımasına rağmen yörede yapılan 2/B madde çalışmaları sırasında orman sınırları dışarısına çıkarılmadığını belirterek, taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı ... ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, ... bu karar, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacı ...'den alınmasına 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
