MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... Daş adına kayıtlı bulunan eski ada 1977 parsel sayılı ....450 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 143 ada 217 parsel numarasıyla ve ....676,55 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş ve bu tespit ....02.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... Müdürlüğü vekili ....02.2013 havale tarihli dilekçe ile uygulama kadastrosu sırasında dava konusu taşınmaz içerisinde kalan ...,00 m2"lik kısmın idareleri lehine cebri terkin edildiği halde davalı adına tahdit ve tespit edildiğini belirterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, görevsizlik kararı kesinleştiğinde kesinleşen kadastro tutanakları ekleri ve uygulama tutanak asıllarının Tapu Müdürlüğüne gönderilerek, uygulama tutanağının tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.