Esas No: 2021/10216
Karar No: 2022/2307
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10216 Esas 2022/2307 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, tapuda davalıların adına kayıtlı olan taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davayı kabul ederek, tapu kaydının iptal edilmesine ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesi ise sadece harç yüklenmesi sebebiyle Orman İdaresi aleyhine karar verilmesini gerekçe göstererek, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz edilen karar, usul ve kanuna uygun görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda 7139 sayılı Kanun’a aykırı olarak Orman İdaresi aleyhine harç yüklenmesi sebebiyle kararın kaldırılması ve başvuru ve karar harçlarının istek halinde iadesiyle ilgili olan kanun maddesi belirtilmemiş, ancak kararda 6100 sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu'nun 370. maddesi uygun görülmüştür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesinin kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili 05.06.2017 havale tarihli dava dilekçesiyle; ... ili Merkez ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 176 ada 69 parsel sayılı 1.237,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tarla vasfıyla davalılar adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinde yer alan şerhlerin terkinine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan şerhlerin terkinine karar verilmiş, hükmün davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, esasa ilişkin istinaf talebinin reddine, sadece 7139 sayılı Kanun’a aykırı olarak Orman İdaresi aleyhine harç yüklenmesi sebebiyle kararın kaldırılarak diğer hususlar aynı kalmak kaydı ile Orman İdaresinin yatırdığı başvuru ve karar harçlarının istek halinde iadesine karar verilmiş ve ... bu karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
