İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13414 Esas 2015/13165 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13414
Karar No: 2015/13165
Karar Tarihi: 09.12.2015

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13414 Esas 2015/13165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Seferihisar'daki bir binada imar kirliliği nedeniyle açılan davada, sanıkların bir kısmı beraat etmiş, diğerleri hakkında ise hüküm verilmiştir. Ancak bilirkişi raporuna göre, bir oda ve tuvalet ile 2 oda şeklinde yapılan binaların kim tarafından inşa edildiği ve kullanıldığı tespit edilemediğinden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına ve yargılamanın yeniden başlatılmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İmar Kanunu – 3194, Ceza Muhakemesi Kanunu – 5271.

18. Ceza Dairesi 2015/13414 E. , 2015/13165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan Seferihisar Belediye Başkanlığı vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Diğer sanıklar ve katılan sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan beraate dair hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A- 18.06.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre katılan sanıklar ..."ye ve ..."a ait olduğu tespit edilen 7,70x3,30 metre ebadında bir oda ve tuvaletin kim tarafından inşa edildiği ve kimin tarafından, ne zamandır kullanıldığı tespit edilmeden, binada oturan-çalışan kişiler de dinlenip katılan sanıkların ayrı ayrı sorumluluğu belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemee yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi
B- 18.06.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre Hasan Vural"ın varisleri sanıklar ..."a ve ..."a ait olduğu tespit edilen 9,00x5,20 metre ve 3,00x500 metre ebadlarında 2 oda şeklinde yapılan yapının kim tarafından inşa edildiği ve kimin tarafından, ne zamandır kullanıldığı tespit edilmeden,binada otunan-çalışan kişiler de dinlenip sanıkların ayrı ayrı sorumluluğu belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemee yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi
Kanuna aykırı ve katılan sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan Seferihisar Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.