Esas No: 2021/6279
Karar No: 2022/2318
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6279 Esas 2022/2318 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalılar, 167 ada 1 parsel sayılı taşınmazı Hazine adına tespit etmişlerdir ve davacıların satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiaları reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, asıl dosya davacısı ve birleşen dosya davacısının istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Karar temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı onanmıştır. Kararda 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca kararın onanması ve harçların alınması hükümleri yer almaktadır.
HMK'nin 370. maddesi: Yargıtay kararının onanması veya bozulmasına karar verme.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve bu kez asıl ve birleşen dosya davacısı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 167 ada 1 parsel sayılı 606,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hazine adına tespit görmüş olup üzerinde ''2. derece Kara ve ... askeri yasak bölge sınırları içerisindedir'' şerhi bulunmaktadır.
Davacı ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile; birleşen dosya davacısı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen dosya davacılarının davalarının reddine, çekişmeli 167 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hükmün asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve bu karar asıl dosya davacısı ... ve birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden asıl ve birleşen dosya davacısından alınmasına, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
