Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2999 Esas 2019/9557 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2999
Karar No: 2019/9557
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2999 Esas 2019/9557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, vergi dairesinin yazılı cevabına göre borçlu şirketin faaliyette olmadığının anlaşılmasından sonra, İİK'nun 337/a maddesi gereğince ticareti terk suçunun işlendiği belirtilmiştir. Ancak suç tarihi itibariyle İİK'nun 347. maddesinde belirlenen şikayet sürelerine tabi olduğu ve şikayet hakkının düşürülmesi kararı yerine beraat kararı verildiği kaydedilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı olarak değerlendirilmiş ve hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bozma sebebi aynı kanunun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğu için, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanun'un 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri uyarınca işlem yapıldığı belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/2999 E. , 2019/9557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Vergi Dairesi yazı cevabına göre ....03.2015 tarihinde yapılan yoklamada, adresin ... yıldır kapalı olduğu, borçlu şirketin faaliyette olmadığının anlaşılması karşısında, İİK"nun 337/a maddesinde düzenlenen ticareti terk hükümlerine muhalefet suçunun, suç tarihi itibariyle İİK"nun 347. maddesinde belirlenen ... aylık ve ... yıllık şikayet sürelerine tabi olduğu ve şikayetçi vekilinin, İİK"nun 347. maddesinde yazılı ... yıllık süre geçtikten sonra 08.....2014 tarihinde şikayetçi olduğu nazara alınmadan, şikayet hakkının düşürülmesi kararı yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un .../.... maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebi aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçinin şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.