Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10134 Esas 2019/2904 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10134
Karar No: 2019/2904
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10134 Esas 2019/2904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükmü inceledi. Hükümde bazı hatalar olduğunu tespit eden mahkeme, kararı bozma kararı verdi. İlk olarak, suçun TCK'nın 142/1-e maddesine göre değerlendirilmediği belirtildi. Ayrıca, hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın cezasının yanlış verildiği ifade edildi. Yasa gereği, bu durumda sadece hüküm açıklanması gerekiyordu, ancak sanık hakkında ceza değişikliği yapıldı. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların korunması da belirtildi.
Kanun Maddeleri:
-TCK 142/1-e (Hırsızlık suçu)
-5271 sayılı CMK 231/11. madde (Hükmün açıklanması geri bırakılan sanıkların denetim süresi içinde suç işlemesi durumu)
-5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Bozmaya sebep olan hükümler)
-1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi (Kazanılmış hakların korunması)

13. Ceza Dairesi 2018/10134 E. , 2019/2904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içinde yer alan 07/06/2010 tarihli duruşma tutanağındaki katip imzası eksik ise de, bu eksiklik mahallinde giderilebileceğinden; bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, mağdura ait kapıları kilitlemeden bıraktığı araçtan teyp çalması şeklindeki eylemin TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesine göre hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde mahkemece sadece hükmün açıklanmasıyla yetinmek gerekirken sanık hakkında daha önceden hırsızlık suçu yönünden uygulanan maddede hapis cezası süresinin lehe olarak değiştirilmesi suretiyle yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 27/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.