MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-a, 43/1, 39/1, 52/2, 52/4, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanık ..."in medyumluk adı altında müşteki ..."den paralarının tamamını alması şeklindeki eylemine, banka hesabını kullandırmak suretiyle yardım ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, baştan beri değişmeyen katılan-müşteki beyanları, 14. Ceza Dairesinin 06/04/2015 tarih ve 2014/12218 Esas 2015/5293 Karar sayılı ilamı, Türkiye İş bankasının 18/05/2011 tarihli yazısı ve tüm deliller bir arada değerlendirilerek, sanığın müştekiye yönelik dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçuna yardım ettiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, zincirleme suç hükümlerinin uygulamasının yerinde olmadığı, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasının gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.