Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/10982 Esas 2014/16288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 1221 parsel sayılı ....695,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ... ... fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesinde isminin yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki ... oğlu ... ... olarak geçen isim ve soyismin ... oğlu ... olarak düzeltilmesine ve tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmaz tapuda kayıtlı olduğu halde yeniden tapuya kayıt ve tesciline ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın .... fıkrasının düzeltilmesine kısmından sonra geçen "ve" ile başlayıp "tesciline" ile sona eren kısmının hükümden çıkartılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.