Esas No: 2021/17599
Karar No: 2022/3519
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/17599 Esas 2022/3519 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan davada CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükmü verilmiştir. Temyiz edenin talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Mahkemenin verdiği hükümde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve sanığa yüklenen suçun sabit olmadığı belirtilmiştir. Temyiz davasının esastan reddedilmesi ile hüküm onanırken, dosyanın Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Detaylar:
- Mahkeme kararı Ceza Dairesi tarafından verilmiştir.
- İlk derece mahkemesi Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesidir.
- Sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanmıştır.
- CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanık beraat etmiştir.
- Temyiz talebi reddedilmiştir.
- Yargılama süreci usule uygun yapılmıştır ve deliller hukuka uygun elde edilmiştir.
- Mahkeme sanığa yüklenen suçun sabit olmadığını belirtmiştir.
- Temyiz davası esastan reddedilmiştir.
- Dosya Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilecektir.
- 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilecektir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2-e maddesi
- CMK'nın 302/1. maddesi
- 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2018 tarih ve 2017/256 - 2018/321 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
