Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8962 Esas 2022/2283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Kadastro sırasında ... Köyü 129 ada 100 parsel sayılı 455.25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına kargir değirmen ve bahçesi vasfıyla tespit edilmiştir.
Davacı ... İdaresi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Davalılar ise davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 24.03.2008 tarihli 2008/60 Esas, 2008/4451 Karar sayılı ilamı ile, yapılan inceleme ve araştırmanın yeterli olmadığından bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.