MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde geceleyin birden fazla kişi tarafından birlikte konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde,nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ..."in diğer sanığın eylemine doğrudan doğruya katıldığı ve eylemi birlikte işledikleri gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi yerine 39/2-c maddesiyle uygulama yapılarak yazılı şekilde cezasından indirim yapılması,
2- Sanık hakkında verilen 4 yıl 8 ay hapis cezasından teşebbüs nedeniyle 1/2 oranında indirim yapılırken yanlış hesaplama sonucunda 2 yıl 4 ay hapis yerine 2 yıl 13 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve bu şekilde hükmün diğer fıkralarına teselsül ettirerek neticede fazla cezaya hükmolunması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.