Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2473 Esas 2022/3569 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2020 tarih ve
2019/468 - 2020/6 sayılı kararı
Suç :Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm :1-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63.,
2-TCK'nın 82/1-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/1-2, 62/1, 53, 58/9, 63., maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; olayın meydana geliş şekli itibariyle aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2021/1926 Esas sayılı dosyası kapsamındaki temyiz incelemesi ile iş bu dosyanın aynı günde yapılan temyiz incelemesinde;
1-) Patnos L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın ilk derece yargılaması aşamasında duruşmaya bizzat katılmak istediğini ifade etmesi karşısında, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğuna ilişkin olaya özgü ilgili ve yeterli gerekçelerin somut olgulara dayandırılarak gösterilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2-) CMK’nın 225/1 maddesinde düzenlenen: ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' hükmü uyarınca dava konusu yapılacak eylemin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerektiği, sanık hakkında açılan kamu davasının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin olup bu suç ile devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun unsurlarının farklı olduğu nazara alınarak; sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma (TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri) suçundan belirtilen ilkelere uygun olarak ek iddianame düzenlettirilmeden, ek savunmayla yetinilmek suretiyle yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-) Yargılamaya konu eylemi birlikte gerçekleştirdikleri iddia edilen sanıklar hakkında, istinaf aşamasında temyiz incelemesine konu sanık yönünden bozma kararı, temyiz dışı diğer sanık ... yönünden ise onama kararı verilmesi nedeniyle kovuşturma evrakının ayrıldığı anlaşılmakla, temyiz dışı sanık ... hakkındaki Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2021/1926 Esas sayılı sırasına kayıtlı dosya ile iş bu temyiz incelemesine konu dosyanın kanıtlarının birlikte değerlendirilmesi açısından 5271 Sayılı CMK’nın 8. ve 11. maddeleri gereğince birleştirilerek yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suçlar için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarları ve bozma nedenleri gözetilerek tahliye talebinin REDDİ ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.