Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7023 Esas 2013/14308 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7023
Karar No: 2013/14308
Karar Tarihi: 14.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7023 Esas 2013/14308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, sanık hakkında uygulanan cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi fazla cezaya sebep olmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanık hakkında sonuç olarak hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezası 1 yıl 5 ay 15 gün olarak belirlenerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi: Mahkumiyet halinde uygulanan cezalarda hapis cezası 1 yılın üzerinde ise, hapis cezası belirlenirken 1/4 oranında artış yapılır.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Yargıtay kararlarının kesinleşme tarihinden itibaren 1 ay içinde düzeltilmesine karar verilen maddeler.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Kesinleşmiş kararların düzeltilmesine dair hükümleri içeren madde.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/7023 E. , 2013/14308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 6 ay şeklinde belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında sonuç olarak hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının 1 yıl 5 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.